Resumen:
El trabajo de investigación tuvo como propósito establecer el grado de
relación que existe entre el principio de oralidad y su efecto en las demandas
de divorcio, a raíz del tiempo que dura en resolverlo, causando estragos en
la sociedad moderna. El tipo de investigación corresponde al nivel básico. El
enfoque presentado es el cuantitativo porque permitió recoger datos
objetivos sobre la relación que existe entre el principio de oralidad y las
demandas de divorcio lo cual fueron reflejados en Tablas y Figuras. El nivel
considerado es el descriptivo. Se presentó un diseño correlacional dónde se
estableció el grado de relación que existe entre la variable 1 con la variable
2. La población estuvo constituida por la revisión de las carpetas sobre el
tema de divorcio en el “JCP” de la provincia de Leoncio Prado, la muestra
seleccionada es la aleatoria simple porque cualquiera de los intervinientes
tuvieron la mismas cualidades para ser elegidas, por lo tanto, se trabajó con
50 expedientes, la técnica de investigación fue la observación qué consistió
en analizar los fenómenos de estudio y la técnica utilizada es el análisis
documentario qué consistió en revisar minuciosamente los expedientes
sobre las demandas de divorcio. Los resultados presentados evidencia que
el 10.67% no cumple con la aplicación del principio de oralidad en su
dimensión de celeridad, no obstante, el 89.33% si cumplen, explico; cumplen
con los plazos cortos y perentorios, asimismo con los plazos procesales y
una decisión oportuna y eficaz de parte del juez asimismo el 14.0% no
cumple con la aplicación del principio de oralidad en su dimensión de
publicidad, no obstante, el 86.0% si cumplen, explico; cumplen con las
audiencias y actuaciones judiciales públicas, asimismo, con las garantías
procesal de autenticidad y asistencia del publico interesada y el 17.0% no
cumple con la aplicación del principio de oralidad en su dimensión de
inmediación, no obstante, el 73.0% si cumplen, explico; cumplen con todo el
proceso de juzgamiento que es realizado por el mismo juez, desde el inicio
hasta el final, asimismo con el acercamiento con todos los elementos para
emitir sentencia.